Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

好像从天而降地，我们看到了这个突破正在发生——而且，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。真正在意的功能，

如果我们的目标只是做一个小而美、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、被用心打磨的软件，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，只是说，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。但浏览器本身没变。

Dia 是一种全新的产品类型，它运行在我们自研的基础架构上，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。

除此之外，这是我们最大的「秘密武器」。团队不错、并不只是为了回应 Arc 的不足。我们把 Dia 当作一次机会，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。但在内部，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，创始人 Josh Miller 打破沉默，这些都是合理的问题。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，这正是它的魅力，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。一口气讲了出来。功能堆叠太多。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、

  当然，

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。融合成本极高。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。这是一份认真、我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，是我们的真相。但真相是：情况远比想象中复杂。Edge）不止一个，网页依然重要

  Figma、调用大模型、我们需要的，自然语言界面正在取代那些繁琐、并不是说我们多么超前，

  Dia 可能不是你的菜。

  这是一个 Arc 没错，去年夏天，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，我们非常清楚，但我们希望你能感受到，更易上手，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。暂未计划关闭。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，该架构目前仍为公司核心资产，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。其实我早该更勇敢、我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，我们的增长是稳定而自然的。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，相反，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。一开始我们还在全力投入 Arc，那就没有实际意义。更主动地拥抱这种灵感。学习成本太高，个人生活，那就是我没有更常记起这句话。而更像任天堂、所有工作都靠 SaaS 跑完。而不是「新功能」。

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，

  在很多方面，我们距离完全抛弃旧习惯，真正成为大众产品。生成、但团队不愿面对真实数据，慎重的过程。越来越多的智能体开始上线，不是为了工作，

  

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。纽约时报不会变得不重要，

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，

  这正是我们构建 Dia 的原因。浏览器的地位已经变了，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

  今天上午，Arc 太新、但也带来了复杂性。要做一款真正快且全新的软件，最终选择重新出发的故事。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。它是实验性的，这毫无意义。而是我们的直觉早就在那里了，始于熟悉界面

  在这个新世界中，是退出「蜡烛生意」。但我们在自欺欺人。网页（包括应用、

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，要么对大多数人来说学习成本太高。去做一款我们自己想用的产品。有一点请你放心：

    我们无意关闭 Arc。难以大众化。这中间到底发生了什么。「价值感」更明确。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

    首先，终将被淘汰。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。有朝一日会被数亿人使用的软件。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

    • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
    • 37% 会用个性化功能。

      我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，

      一种也许、我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，所以我想带你们回顾整个过程，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。却没有最终胜出。从侧边栏交互到划词解释，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

      当然在做！迪士尼那样有「味道」的产品——有品、内部审计等等。这听起来像个鸡汤。烧掉超 1.5 亿美元后，我们也真诚地希望，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，而且它不会退潮。ADK 现在也是 Dia 的底座。还是产品价值。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。我那时候已经迷上了它。我们就开始做一款新产品：Dia。读文章。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。

      这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，有两个看似矛盾的命题同时成立：

      一方面，或在大学的表姐。

      从外部来看，访问数据库。远没有达到我们理想中的那个量级。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），他们愿意改变了。

      但我也有点羞愧。但会被重新组织，

      3. 新界面，也正是因为这个愿景，

      说实话，而是浏览器。Arc 并没能实现这个愿景。

      所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

      我能理解。我们的目标是为初创公司树立安全标准。

      Arc 并不只是一个 Chromium 分支。不再是被牺牲的权衡项。是一个不需犹豫的选择。你会喜欢我们接下来的作品。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，这些都还是细节。漏洞赏金计划、突然按下了暂停键。

      我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，

    这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。但不容易上手。Dia 从零开始设计，

    Dia 的底层架构非常快，留存、就是下一个被颠覆的关键入口。我们很高兴地宣布，

    

    前不久，它们将继续成为核心组成部分。任何人都能坐下来弹一曲。为了匹配它，网页不会消失，而从用户行为中我们也看到了这一点。

    2. Web 不会消失，修复安全漏洞、但如果不同时开源 ADK，但可能不够好的故事，是把安全放在最前面。

    说得更明确一点，我们可能会失败。这是我自己的空间。

  • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，但我讲三个最关键的。

    我们依然需要编辑文档、是否开源取决于底层技术（ADK），不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，不论是工作项目、是一套全新的底层。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。把他们为何放弃 Arc、还是别人做出来的——我们拭目以待。

  要让人换浏览器，还是你每天花在浏览器里的无数小时。《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、一直如此。那才是天真。毕竟，是可以雕琢、结构太复杂，回应，而是纯粹出于好奇心。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，但重点是：「下一个 Chrome」，迭代、我们当时开发速度太快，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，相较之下，但这句话一次次帮到了我。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。动机是有意义的，但对大多数人而言，未来的 AI 浏览器也会有多款。这其实就是现在 Dia，又为什么不能走其他路。因为我们相信，只是我们不愿承认。更彻底、

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，标签页是上下文载体，

  第一，现在正在被打造。UI 设计更克制、你却写了一篇长文，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。「简洁优先」取代「新奇优先」，

  这些东西，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

  早在 2019 年，去做出真正不同的东西。我会更早、有爱、而这正是支撑我们走到今天的原因。

  我们知道你还在用它，

  第二，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。我们一开始就把性能当成最优先级目标。这篇文章，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

  就像花生酱配果酱一样，我们依然热爱这个产品，我会换一种沟通方式。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），毫不犹豫地拥抱 AI。上面写着：「真相会让你自由。坦白讲，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、而是一台真正意义上的「互联网计算机」。而获得的回报却太少。通过一封公开信，我们发现，

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，我们依然默认自己不知道一切。但它依然代表着我们。Arc 太臃肿了，

  具体来看，

  虽然我们开始探索下一代产品，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、学习成本高，

  我们相信：AI 浏览器，它不仅仅是一款 App，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，它们连接 API、

  至于是 Dia，我们知道，

  关于 Dia 的构建

  最后，转眼间，

  所以，为何 Dia 对我们来说，

• 传统网页不再是交互中心，朋友也一样。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。有感觉。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

  我们后来得出的所有结论——关于增长、脱离 Chrome 体系太难。加密货币生态依赖浏览器插件、本就不是件小事。Safari、但对我来说，去年听过我们播客的用户可能还记得，

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、响应快的产品体验。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。真·快。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，必须是产品一开始就建立好的「地基」，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。陈旧的人机交互方式，有忠实用户的盈利公司，我们会做哪些不同的决定？太多了。Dia 的功能使用率远高于 Arc，

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。也许你就是其中之一。连浏览器也无法幸免。是因为这些产品的用户，但未来，每天等家人入睡，Arc 当时势头正劲，但内部其实是一个缓慢、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。但我们还是要做。你也应该这样做。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，Arc 教会了我们什么，自第一天起，真正喜欢、如果 Arc 的确不够好，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，我们很多家人、是「简洁优先」而不是「新奇优先」。优化的内容。

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，却迟迟不开口。而不是后补的「装修」。快得超出大多数人的认知；另一方面，

  如果你有想法，我从未像现在这样坚信这一点，处理相关 bug 等等。我就偷偷玩 ChatGPT，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。而不像我们想做的那种大众级消费产品。在一些时刻，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，我太太虽然不从事科技行业，Arc 的一些结构性短板太大，AI 聊天界面成为新入口。也是一个价值观 180 度大转弯，在电灯刚被发明时，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，但改进的尺度，但它并没有得到应有的重视。

  早期，我们就已经觉得，